CLÍNICA DE LO COTIDIANO EN ACOMPAÑAMIENTO TERAPÉUTICO

Trabajo leído en Buenos Aires el 12/11/2011 en el VI CONGRESO INTERNACIONAL, VII CONGRESO IBEROAMERICANO, VIII CONGRESO ARGENTINO DE ACOMPAÑAMIENTO TERAPÉUTICO: “INTEGRACIONES CONCEPTUALES, HACIA UNA PROFESIONALIZACIÓN DE NUESTRA PRÁCTICA”

Leonel Dozza de Mendonça

Psicólogo. Presidente de CALLE III – Asociación Española de Acompañantes Terapéuticos. Director del Centro de Día y del Equipo de Apoyo Social Comunitario Parla para personas con enfermedad mental (recursos gestionados por Fundación Manantial y concertados con la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid)

            Buenos días. Es un placer saludarles aunque sólo sea por escrito y mediante la voz de un colega. Infelizmente, mis compromisos profesionales en Madrid no me han permitido acudir en persona; así que agradezco a la organización del congreso la invitación y el facilitar esa forma de participación (Y también agradecer especialmente a Maximiliano Peverelli la amabilidad de leer el presente trabajo en el Congreso).

En una ocasión un profesor de universidad dijo que los congresos han dejado de ser un espacio de producción y divulgación del conocimiento para pasar a ser fundamentalmente un lugar para hacer política. Aunque esto sea en parte inevitable, no debemos perder de vista la ineludible tarea de producción y deconstrucción del conocimiento.

En coherencia con lo que acabo de decir, empezaré haciendo algo de política… aunque a discreción y a modo de introducción de lo que luego expondré acerca de la Clínica de lo Cotidiano. Haré un breve resumen de parte de la historia del AcT en España, y más específicamente de la parte de la historia en la que he podido participar más directamente.

Soy de Brasil, donde en 1986 empecé a trabajar como AT. En 1990 me trasladé a vivir a Madrid y en el 92 di mi primera conferencia sobre AT en España. Por esa época, los pocos ATs que había eran psicólogos jóvenes en su gran mayoría argentinos; pero el tema era casi

La agresividad en los grupos. Winnicott y la intersubjetividad. El silencio, el silenciar y el callar
(Articulo publicado en la Revista AREA 3, España, Nº9, 2003)http://www.area3.org.es/htmlsite/publicaciones.asp?step=2&id=1&pstring=1

Leonel Dozza de Mendonça

Introducción
Aunque el eje central de mi esquema de referencia es la Técnica de los Grupos Operativos gestada por Pichon-Rivière, intentaré pensar acerca de la agresividad en los grupos desde el pensamiento de Winnicott. Me basaré fundamentalmente en mí experiencia como coordinador de grupos de formación, aunque creo que estas reflexiones pueden servir para pensar acerca del trabajo con grupos en general.
El trabajo con Grupos Operativos, al emplear la teoría psicoanalítica como herramienta, puede estar contaminado por la técnica psicoanalítica clásica y algunos de sus estereotipos, como pueden ser el empleo sistemático de interpretaciones del silencio, la adopción de una actitud de abstinencia y pretendidamente neutral, la hipervaloración de lo verbal y la desvalorización de la acción, etc.
Una y otra vez he escuchado que en determinados contextos y situaciones no conviene emplear la técnica operativa "clásica", de la misma forma que en determinados contextos y con pacientes graves, no conviene emplear el psicoanálisis clásico. Suena como si se tratara de hacer un "grupo operativo light". Entonces la coordinación ya no interpreta tanto y adopta una presencia más sensible, activa y pedagógica; participa más a modo de "charla", tiene una actitud más distendida y juguetona, ¡incluso contesta a algunas preguntas!, etc.
Según tales criterios, creo que lo que hago son "grupos operativos lights". Sin embargo, Winnicott ha destacado cómo muchas veces las interpretaciones (o determinadas formas de interpretar) pueden resultar